Legislator Case Law & Legislation
IV KO 62/20 AI generated

IV KO 62/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 62/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zwolnić wnioskodawcę M. K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, 2. Wyznaczyć wnioskodawcy obrońcę z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego w osobie adw. A. T. L. Kancelaria Adwokacka w W., 3. Zakreślić wyznaczonemu obrońcy termin 30 dni od dnia otrzymania zarządzenia o wyznaczeniu, do sporządzenia i wniesienia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. UZASADNIENIEM. K. pismem z dnia 31 lipca 2020r. wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku.Wnioski te należy uznać za zasadne, gdyż jak wynika z pisma z dnia 29 czerwca 2020r. sporządzonego przez zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w K., w którym wnioskodawca aktualnie przebywa, nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 623 k.p.k; IV KO 62/20 · Sąd Najwyższy: Zwolnić wnioskodawcę M. K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, 2. Wyznaczyć wnioskodawcy obrońcę z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego w osobie adw. A. T. L. Kancelaria Adwokacka w W., 3. Zakreślić wyznaczonemu obrońcy termin 30 dni od dnia otrzymania zarządzenia o wyznaczeniu, do sporządzenia i wniesienia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. UZASADNIENIEM. K. pismem z dnia 31 lipca 2020r. wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku.Wnioski te należy uznać za zasadne, gdyż jak wynika z pisma z dnia 29 czerwca 2020r. sporządzonego przez zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w K., w którym wnioskodawca aktualnie przebywa, nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 623 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2020r.‎wniosków skazanego o zwolnienie od opłaty oraz wyznaczenie obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania o wznowienie postępowania na podstawie art. 78 § 1a k.p.k. i art. 623 k.p.k. postanowił:

1. Zwolnić wnioskodawcę M. K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, 2. Wyznaczyć wnioskodawcy obrońcę z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego w osobie adw. A. T. L. Kancelaria Adwokacka w W., 3. Zakreślić wyznaczonemu obrońcy termin 30 dni od dnia otrzymania zarządzenia o wyznaczeniu, do sporządzenia i wniesienia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. UZASADNIENIEM. K. pismem z dnia 31 lipca 2020r. wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku.Wnioski te należy uznać za zasadne, gdyż jak wynika z pisma z dnia 29 czerwca 2020r. sporządzonego przez zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w K., w którym wnioskodawca aktualnie przebywa, nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.