IV KO 61/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIV KO 61/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras 1. W związku z pismem skazanego K. S. z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 259/21, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III K 7/21 - na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego. 2. Odpis zarządzenia przesłać skazanemu z pouczeniem o braku zażalenia. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 542 § 3 k.p.k; IV KO 61/25 · Sąd Najwyższy: W związku z pismem skazanego K. S. z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 259/21, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III K 7/21 - na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego. 2. Odpis zarządzenia przesłać skazanemu z pouczeniem o braku zażalenia. [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 61/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras 1. W związku z pismem skazanego K. S. z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 259/21, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III K 7/21 - na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego. 2. Odpis zarządzenia przesłać skazanemu z pouczeniem o braku zażalenia. [J.J.][a.ł]