Legislator Case Law & Legislation
IV KO 60/24 AI generated

IV KO 60/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 60/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sprawie z wniosku M. J. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. E. T. do zbadania akt sprawy XXI K 219/18 Sądu Okręgowego w Katowicach, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II AKa 177/21 i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. 22 sierpnia 2024 r. adwokat złożyła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem ‎o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokat kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [PGW][ms]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; IV KO 60/24 · Sąd Najwyższy: W sprawie z wniosku M. J. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. E. T. do zbadania akt sprawy XXI K 219/18 Sądu Okręgowego w Katowicach, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II AKa 177/21 i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. 22 sierpnia 2024 r. adwokat złożyła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem ‎o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokat kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [PGW][ms]‎

Keywords

AI generated
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 60/24 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 60/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. J. ‎o wznowienie postępowania,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonej z urzędu obrońcy adw. E. T. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 60/24 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu, adw. E. T. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, w tym 23 % VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

W sprawie z wniosku M. J. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. E. T. do zbadania akt sprawy XXI K 219/18 Sądu Okręgowego w Katowicach, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II AKa 177/21 i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. 22 sierpnia 2024 r. adwokat złożyła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem ‎o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokat kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [PGW][ms]‎