IV KO 53/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego D.K. – adw. R.B. wskazał na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN A.R. biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały uprzednio zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy, w tym adw.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; IV KO 53/25 · Sąd Najwyższy: 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego D.K. – adw. R.B. wskazał na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN A.R. biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały uprzednio zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy, w tym adw.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KO 53/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził:
1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego D.K. – adw. R.B. wskazał na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN A.R. biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały uprzednio zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy, w tym adw.
RB., ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k.Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [WB][a.ł]