IV KO 52/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z akt sprawy kasacyjnej o sygn. IV KK 412/24 wynika, że zarówno skazany, jak i jego obrońca, zostali poinformowani o wyznaczeniu do tej sprawy SSN Zbigniewa Kapińskiego, SSN Stanisława Stankiewicza i SSN Ryszarda Witkowskiego i nie złożyli wniosków o ich wyłączenie od jej rozpoznania, co jest dopuszczalne w świetle utrwalonego orzecznictwa w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; IV KO 52/25 · Sąd Najwyższy: 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z akt sprawy kasacyjnej o sygn. IV KK 412/24 wynika, że zarówno skazany, jak i jego obrońca, zostali poinformowani o wyznaczeniu do tej sprawy SSN Zbigniewa Kapińskiego, SSN Stanisława Stankiewicza i SSN Ryszarda Witkowskiego i nie złożyli wniosków o ich wyłączenie od jej rozpoznania, co jest dopuszczalne w świetle utrwalonego orzecznictwa w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KO 52/25 ZARZĄDZENIE Dnia 6 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził:
1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt IV KK 412/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z akt sprawy kasacyjnej o sygn. IV KK 412/24 wynika, że zarówno skazany, jak i jego obrońca, zostali poinformowani o wyznaczeniu do tej sprawy SSN Zbigniewa Kapińskiego, SSN Stanisława Stankiewicza i SSN Ryszarda Witkowskiego i nie złożyli wniosków o ich wyłączenie od jej rozpoznania, co jest dopuszczalne w świetle utrwalonego orzecznictwa w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Również na rozprawie kasacyjnej obrońca nie zgłosił żadnych wniosków przed rozpoczęciem przewodu sądowego, nie dostrzegając przeszkód w rozpatrywaniu sprawy. Zatem już na przedpolu rozpoznania kasacji istniała prawna możliwość wyłączenia sędziów. Wznowienie postępowania nie może przy tym służyć do przeprowadzania testu niezawisłości sędziego, skoro służą temu celowi odmienne instytucje przewidziane prawem. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [PŁ][r.g.]