Legislator Case Law & Legislation
IV KO 51/20 AI generated

IV KO 51/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 51/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. T. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 28 lipca 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w K. , sygn. akt III K (…) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 18). postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. T. L., kancelaria adwokacka w W. , kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/ w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. T. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; IV KO 51/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. T. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 28 lipca 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w K. , sygn. akt III K (…) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 18). postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. T. L., kancelaria adwokacka w W. , kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/ w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. T. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 28 lipca 2020 r.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
akt III K (…) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. T. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 28 lipca 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w K. , sygn. akt III K (…) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 18). postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. T. L., kancelaria adwokacka w W. , kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/ w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. T. UZASADNIENIE