IV KO 50/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedAdw. M. W. został ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego P. W. w postępowaniu wznowieniowym. W ramach tych obowiązków sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedIV KO 50/23 · Sąd Najwyższy: Adw. M. W. został ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego P. W. w postępowaniu wznowieniowym. W ramach tych obowiązków sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[SOP][ms]
Full text
IV KO 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie skazanego P. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2023r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie §17 ust. 4 pkt 2 w zw. z §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019r., poz.18 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W.– Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł w tym 23% VAT za sporządzenie jako obrońca wyznaczony z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Adw. M. W. został ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego P. W. w postępowaniu wznowieniowym. W ramach tych obowiązków sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[SOP][ms]