Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 49/22 AI generated

IV KO 49/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 49/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Do referatu sędziego SN Marka Motuka wpłynęła sprawa IV KK 28/22, od orzekania w której, postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2022 r., został wyłączony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. sędzia SN Waldemar Płóciennik. Ustalono wówczas, że w składzie Sądu pierwszej instancji orzekał sędzia nominowany do tego urzędu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym w ustawie z 8 grudnia 2017 r. Sędzia SN Marek Motuk zażądał wyłączenia go od przydzielonej mu sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., wskazując, że ta sama przesłanka dotyczy także jego: został powołany na swoje stanowisko na skutek rekomendacji tego samego KRS.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; IV KO 49/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2022 r.,‎żądania sędziego SN Marka Motuka‎o wyłączenie go od udziału w sprawie kasacyjnej‎oznaczonej sygn. akt IV KK 28/22 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie.

Keywords

AI generated
motion for recusal withdrawal of petition disbarment of advocate withdrawal of suspensive effect suspension of bankruptcy proceedings declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
Do referatu sędziego SN Marka Motuka wpłynęła sprawa IV KK 28/22, od orzekania w której, postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2022 r., został wyłączony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 28/22
Sygn. akt IV KK 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie J. S.‎skazanego z art. 207 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku‎z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt III Ka 510/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku‎z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 937/20, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
AI generated
I KK 240/22
Obrońca oskarżonych A. D., T. G. i W. G. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej I KK 240/22. W piśmie obrońca oskarżonych A. D., T. G. i W. G. - adw. J. G., odwołując się do treści art. 41 § 1 k.p.k., 42 k.p.k., 45 Konstytucji RP, 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust 1 Traktatu o Unii Europejskiej, wskazał na istnienie uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności sędziego Marka Motuka, wątpliwości wywołanych wadliwą procedurą powołania do pełnienia funkcji sędziego Sądu Najwyższego.
I NWW 49/23
Pismem z 10 lutego 2022 r. adw. J. G. – obrońca oskarżonych A. D., T. G. i W. G., złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie I KK 240/22 sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka. Argumentacja przedstawiona we wniosku sprowadza się do kwestii powołania wskazanego sędziego na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
I NWW 270/22
Ł. S. pismem z 7 grudnia 2022 r. (data prezentaty) reprezentowany przez obrońcę adwokata A. G. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 2 k.p.k. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą IV KK 528/22.W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziego obrońca Ł. S. wyjaśnił, że SSN Marek Siwek powołany został na urząd Sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3; dalej:
II KK 4/22
Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski, pismem z dnia 9 sierpnia 2022 r., wniósł o wyłączenie go od rozpoznania sprawy kasacyjnej II KK 4/22, wskazując, że dotyczą go podobne okoliczności powołania przez Prezydenta RP, jak jednego z sędziów – członków składu orzekającego, który wydał zaskarżony kasacją wyrok, co znalazło wyraz w sygnalizacji w toku postępowania kasacyjnego we wniosku o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy sędziów Sądu Najwyższego Marka Motuka i Antoniego Bojańczyka (art. 9 § 2 w zw. z art. 536 k.p.k.).
II KK 430/24
W dniu 28 października 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2022 r.,‎żądania sędziego SN Marka Motuka‎o wyłączenie go od udziału w sprawie kasacyjnej‎oznaczonej sygn. akt IV KK 28/22 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie.

UZASADNIENIE

Do referatu sędziego SN Marka Motuka wpłynęła sprawa IV KK 28/22, od orzekania w której, postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2022 r., został wyłączony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. sędzia SN Waldemar Płóciennik. Ustalono wówczas, że w składzie Sądu pierwszej instancji orzekał sędzia nominowany do tego urzędu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym w ustawie z 8 grudnia 2017 r. Sędzia SN Marek Motuk zażądał wyłączenia go od przydzielonej mu sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., wskazując, że ta sama przesłanka dotyczy także jego: został powołany na swoje stanowisko na skutek rekomendacji tego samego KRS.

Wniosek okazał się zasadny.Ustalenie, że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziego objętego wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w referacie SSN Marka Motuka groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziego co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia.Dlatego orzeczono jak wyżej.