Legislator Case Law & Legislation
IV KO 47/20 AI generated

IV KO 47/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 47/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie. Z przepisu tego jasno wynika, że gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. W rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. nie jest zaś orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83). Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie W. B. zakończyło się prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w K..

Legislator headnote

AI generated

art. 544 § 1 k.p.k; IV KO 47/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w przedmiocie wniosku skazanego M. K.‎o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Keywords

AI generated
art. 544 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 544 § 1 k.p.k
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w przedmiocie wniosku skazanego M. K.‎o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie. Z przepisu tego jasno wynika, że gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. W rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. nie jest zaś orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83). Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie W. B. zakończyło się prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w K..