Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 45/18 AI generated

IV KO 45/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 45/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie M. D.‎skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 października 2018 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K., Ośrodek Zamiejscowy w P.‎z dnia 9 listopada 2001r., sygn. akt VI K […] postanowił 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adwokata R. S. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania; 3. zwolnić skazanego od uiszczenia kosztów za postępowanie wznowieniowe i obciążyć nimi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

IV KO 45/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie M. D.‎skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 października 2018 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K., Ośrodek Zamiejscowy w P.‎z dnia 9 listopada 2001r., sygn. akt VI K […] postanowił 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adwokata R. S. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania; 3. zwolnić skazanego od uiszczenia kosztów za postępowanie wznowieniowe i obciążyć nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie M. D.‎skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 października 2018 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K., Ośrodek Zamiejscowy w P.‎z dnia 9 listopada 2001r., sygn. akt VI K […] postanowił 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adwokata R. S. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania; 3. zwolnić skazanego od uiszczenia kosztów za postępowanie wznowieniowe i obciążyć nimi Skarb Państwa.