IV KO 43/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie K. B.oskarżonego o czyn z art. 31 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 maja 2017 r. wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę oskarżonego K. B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIESąd Rejonowy w O. rozpoznający sprawę oskarżonego K.

B., postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek uzasadniono stanem zdrowia oskarżonego. K. B. wskutek wypadku samochodowego doznał w 2013 r. skomplikowanego urazu kręgosłupa, który ogranicza mu możliwość brania udziału w rozprawie sądowej. Okoliczność ta została potwierdzona opinią biegłego lekarza, z której wynika, że oskarżony wprawdzie może uczestniczyć w rozprawie, natomiast stwierdzone dysfunkcje w obrębie narządu ruchu, szczegółowo opisane w opinii, uniemożliwiają udział w rozprawie przekraczający dwie godziny, który ponadto nie powinien wiązać się z koniecznością dojeżdżania na poszczególne terminy rozpraw z innego miasta (k. 80).

W piśmie z dnia 28 grudnia 2016 r. (k.

65) oskarżony wskazał, że zamieszkuje i będzie zamieszkiwał „na stałe” w K..Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny. Doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu karnego w rozsądnym terminie to jeden z celów procesu (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.). W wyjątkowych przypadkach należy odstąpić od właściwości miejscowej sądu, wyznaczonej przez dyspozycję art. 31 § 1 k.p.k., jeżeli tylko w ten sposób możliwe jest usunięcie przeszkody w przeprowadzeniu postępowania w sposób sprawny.

W szczególności, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia dynamiczne procedowanie w sądzie właściwym miejscowo, natomiast realna jest możliwość przeprowadzenia procesu sprawnie w innym sądzie równorzędnym, to dobro wymiaru sprawiedliwości nie tylko zezwala, ale wprost nakazuje podjęcie stosownych czynności w celu przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W niniejszej sprawie stan zdrowia K. B. uniemożliwia mu przybycie do sądu miejscowo właściwego (Sądu Rejonowego w O.), natomiast możliwy jest jego udział w czynnościach procesowych przed sądem w K., w których zamieszkuje.

Brak podstaw medycznych pozwalających przyjąć, iż powyższy stan rzeczy zmieni się w najbliższym czasie.Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw