IV KO 41/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIV KO 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r. sygnalizacji skazanego M. S. podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k. w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2022 r., II K 90/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania. [J.J.][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 9 § 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k; IV KO 41/25 · Sąd Najwyższy: sygnalizacji skazanego M. S. podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k. w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2022 r., II K 90/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania. [J.J.][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r. sygnalizacji skazanego M. S. podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k. w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2022 r., II K 90/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania. [J.J.][r.g.]