IV KO 41/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW piśmie sygnalizacyjnym (błędnie nazwanym przez obrońcę skazanego wnioskiem o wznowienie postępowania) obrońca skazanego E. M. wskazała na wystąpienie w postępowaniu zakończonym prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., II K 99/19, wystąpienie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 kpt 2 k.p.k.).Mając na względzie, że podnoszona okoliczność stanowi przedmiot zarzutu kasacyjnego w kasacji wniesionej przez tego skazanego w sprawie IV KK 527/23 i treść pisemnego stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej (pismo z dnia 15 stycznia 2024 r.), a także biorąc pod uwagę zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k., postępowanie wznowieniowe należało zawiesić do zakończenia czasu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.[J.J.](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 22 § 1 k.p.k, art. 542 § 4 k.p.k; IV KO 41/23 · Sąd Najwyższy: IV KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego E. M.w związku z sygnalizacją obrońcy skazanego o potrzebie wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowiez dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 99/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania wznowieniowego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a no w i ł: zawiesić postępowanie wznowieniowe z sygnalizacji obrońcy skazanego E. M. do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego E. M.w związku z sygnalizacją obrońcy skazanego o potrzebie wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowiez dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 99/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania wznowieniowego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a no w i ł: zawiesić postępowanie wznowieniowe z sygnalizacji obrońcy skazanego E. M. do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.
UZASADNIENIE
W piśmie sygnalizacyjnym (błędnie nazwanym przez obrońcę skazanego wnioskiem o wznowienie postępowania) obrońca skazanego E. M. wskazała na wystąpienie w postępowaniu zakończonym prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., II K 99/19, wystąpienie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 kpt 2 k.p.k.).Mając na względzie, że podnoszona okoliczność stanowi przedmiot zarzutu kasacyjnego w kasacji wniesionej przez tego skazanego w sprawie IV KK 527/23 i treść pisemnego stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej (pismo z dnia 15 stycznia 2024 r.), a także biorąc pod uwagę zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k., postępowanie wznowieniowe należało zawiesić do zakończenia czasu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.[J.J.](r.g.)