IV KO 39/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 7 maja 2020r. (k.18) adw. R. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu P. S. na etapie postępowania wznowieniowego. W ramach pełnionych obowiązków sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Jak wynika z jego oświadczenia z dnia 17 czerwca 2020r. koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedIV KO 39/20 · Sąd Najwyższy: (k.18) adw. R. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu P. S. na etapie postępowania wznowieniowego. W ramach pełnionych obowiązków sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Jak wynika z jego oświadczenia z dnia 17 czerwca 2020r. koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Full text
Sygn. akt IV KO 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. S.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2020r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie §§ 2,17 ust. 4 pkt 2 i 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (D. U. z 2019, poz.18 j.t.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu w postępowaniu wznowieniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 maja 2020r. (k.18) adw. R. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu P. S. na etapie postępowania wznowieniowego. W ramach pełnionych obowiązków sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Jak wynika z jego oświadczenia z dnia 17 czerwca 2020r. koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.