Legislator Case Law & Legislation
IV KO 39/19 AI generated

IV KO 39/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 39/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wbrew zaleceniom wskazanym w treści postanowienia SN z dnia 26 czerwca 2019 r., sąd wezwany w trybie art. 97 k.p.k. nie wykonał wskazanych czynności w sposób pełny (brak np. ustalenia okoliczności sporządzenia oświadczeń z k. 8 - 11), co skutkuje koniecznością uzupełnienie czynności. W tych warunkach konieczne jest przeprowadzanie czynności przesłuchania na posiedzeniu wyznaczonym w trybie art. 97 k.p.k. przez sędziego wyznaczonego - tj. sędziego SN Jarosława Matrasa, sprawozdawcę tej sprawy.Z tych powodów orzeczono jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

art. 546 k.p.k, art. 97 k.p.k; IV KO 39/19 · Sąd Najwyższy: 97 k.p.k. nie wykonał wskazanych czynności w sposób pełny (brak np. ustalenia okoliczności sporządzenia oświadczeń z k. 8 - 11), co skutkuje koniecznością uzupełnienie czynności. W tych warunkach konieczne jest przeprowadzanie czynności przesłuchania na posiedzeniu wyznaczonym w trybie art. 97 k.p.k. przez sędziego wyznaczonego - tj. sędziego SN Jarosława Matrasa, sprawozdawcę tej sprawy.Z tych powodów orzeczono jak wyżej.

Keywords

AI generated
art. 546 k.p.k art. 97 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 546 k.p.k
‎z wniosku o wznowienie postępowania‎na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r.,‎kwestii wykonania czynności sprawdzających na podstawie art. 546 k.p.k.
art. 97 k.p.k
Wbrew zaleceniom wskazanym w treści postanowienia SN z dnia 26 czerwca 2019 r., sąd wezwany w trybie art. 97 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 39/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Małgorzata Gierszon w sprawie K. N. ‎z wniosku o wznowienie postępowania‎na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r.,‎kwestii wykonania czynności sprawdzających na podstawie art. 546 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. wobec niewłaściwego wykonania przez sąd wezwany czynności sprawdzających, w treści postanowienia postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2019 r., zmienić to postanowienie w ten sposób, że czynności te należy uzupełnić poprzez przesłuchanie wskazanych w tym postanowieniu świadków i do wykonania tej czynności wyznaczyć sędziego sprawozdawcę w tej sprawie - SSN Jarosława Matrasa;

2. czynności przesłuchania świadków wykonać w dniu 28 stycznia 2020 r., godz. 12.00, sala D budynek SN w Warszawie; wezwać do osobistego stawiennictwa świadków wskazanych w treści postanowienia z dnia 26 czerwca 2019 r.; o terminie zawiadomić obrońcę skazanego oraz Prokuraturę Krajową, której doręczyć odpis wniosku o wznowienie postępowania;

3. o terminie przesłuchania zawiadomić skazanego, przy czym winien powiadomić SN czy chce brać udział w tej czynności (odpowiedź w terminie 3 dni);

UZASADNIENIE

Wbrew zaleceniom wskazanym w treści postanowienia SN z dnia 26 czerwca 2019 r., sąd wezwany w trybie art. 97 k.p.k. nie wykonał wskazanych czynności w sposób pełny (brak np. ustalenia okoliczności sporządzenia oświadczeń z k. 8 - 11), co skutkuje koniecznością uzupełnienie czynności. W tych warunkach konieczne jest przeprowadzanie czynności przesłuchania na posiedzeniu wyznaczonym w trybie art. 97 k.p.k. przez sędziego wyznaczonego - tj. sędziego SN Jarosława Matrasa, sprawozdawcę tej sprawy.Z tych powodów orzeczono jak wyżej.