IV KO 35/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIV KO 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.M.o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2025 r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podst. art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 1 k.p.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; IV KO 35/22 · Sąd Najwyższy: wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podst. art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.M.o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2025 r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podst. art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U. z 2016 r., poz. 1714) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. O.W. - Kancelaria Adwokacka w W.- kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania wskazana adwokat w dniu 22 sierpnia 2022 r. sporządziła taka opinię będąc wyznaczoną obrońcą z urzędu w sprawie wnioskodawcy. Zważywszy na wskazaną powyżej datę wniesienia tej opinii roszczenie o zapłatę nie uległo jeszcze przedawnieniu i jest należne.
Wysokość wynagrodzenia ustalono na podstawie przepisów obowiązujących na dzień zakończenia niniejszego postępowania, a więc 7 listopada 2022 r. – a contrario § 24 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763).[WB][a.ł]