Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 35/17 AI generated

IV KO 35/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 35/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Autorzy wniosku o wznowienie postępowania nie są stronami postępowania. W myśl zaś art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub urzędu.Ubocznie należy zauważyć, że do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2017 r., wpłynął wniosek obrońcy skazanego M. L. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II AKa […] i został zarejestrowany pod sygn. akt IV KO 30/17.Mając zatem na uwadze, iż G. i A. K. nie są osobami uprawnionymi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II AKa […] SA w […], Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., postanowił jak na wstępie. l.n

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 1 k.p.k, art. 430 § 1 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; IV KO 35/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w związku z pismem G. i A. K. z dnia 19 lutego 2017 r., zawierającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 542 § 1 k.p.k art. 430 § 1 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 1 k.p.k
W myśl zaś art. 542 § 1 k.p.k.
art. 430 § 1 k.p.k
nie są osobami uprawnionymi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II AKa […] SA w […], Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
z art. 545 § 1 k.p.k., postanowił jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w związku z pismem G. i A. K. z dnia 19 lutego 2017 r., zawierającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Autorzy wniosku o wznowienie postępowania nie są stronami postępowania. W myśl zaś art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub urzędu.Ubocznie należy zauważyć, że do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2017 r., wpłynął wniosek obrońcy skazanego M. L. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II AKa […] i został zarejestrowany pod sygn. akt IV KO 30/17.Mając zatem na uwadze, iż G. i A. K. nie są osobami uprawnionymi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II AKa […] SA w […], Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., postanowił jak na wstępie. l.n