Legislator Case Law & Legislation
IV KO 34/22 AI generated

IV KO 34/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 34/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w T. z dnia 19 kwietnia 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, i nie posiada żadnych środków pieniężnych do swojej dyspozycji. Zostały zatem spełnione warunki do uwzględnienia obu wniosków. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

IV KO 34/22 · Sąd Najwyższy: ustanowić dla P. B. obrońcę z urzędu w osobie adw. D. L. T.-L. - Kancelaria Adwokacka w W. - i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G. o sygn. IV K […] w zakresie istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - w terminie do dnia 18 czerwca 2022 r. - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. wniosku P. B.‎w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł:

1. zwolnić skazanego P. B. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;

2. ustanowić dla P. B. obrońcę z urzędu w osobie adw. D. L. T.-L. - Kancelaria Adwokacka w W. - i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G. o sygn. IV K […] w zakresie istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - w terminie do dnia 18 czerwca 2022 r. - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w T. z dnia 19 kwietnia 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, i nie posiada żadnych środków pieniężnych do swojej dyspozycji. Zostały zatem spełnione warunki do uwzględnienia obu wniosków. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.