IV KO 31/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie D. W. dot. odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie wnioskodawcy w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. V Wydział Zamiejscowy w R., sygn. akt V Ko (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku Damiana Wrzeskiego o wznowienie postępowania w w/w sprawie. UZASADNIENIE
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 3 k.p.k; IV KO 31/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie D. W. dot. odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie wnioskodawcy w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. V Wydział Zamiejscowy w R., sygn. akt V Ko (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku Damiana Wrzeskiego o wznowienie postępowania w w/w sprawie. UZASADNIENIE
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie D. W. dot. odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie wnioskodawcy w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. V Wydział Zamiejscowy w R., sygn. akt V Ko (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku Damiana Wrzeskiego o wznowienie postępowania w w/w sprawie. UZASADNIENIE