IV KO 31/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 31/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Steckiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2017 r.‎inicjatywy Sądu Rejonowego w C. zawartej w postanowieniu z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt XVI Kp (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIEProkurator Prokuratury Okręgowej w B. postanowieniem z dnia 22 grudnia 2016 r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzenia popełnienia nadużycia uprawnień służbowych m. in. przez sędziów Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w C., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.Na to postanowienie zażalenie do Sądu Rejonowego w C. złożyła Z.

W., zarzucając, że postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa „nie zawiera w zasadzie żadnego uzasadnienia”, a w treści postanowienia „nie ma ani jednego zdania na temat tego, iż ten materiał dowodowy z internetu dokumentuje zbrodnie”.Postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt XVI Kp.(…), Sąd Rejonowy w C. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. Za jej przekazaniem przemawiać ma, zdaniem Sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości, a konkretnie wyeliminowanie podejrzenia o stronniczość sędziów Sądu Rejonowego w C..

Nadto, wobec treści uzasadnienia zażalenia i ewentualnej odpowiedzialności karnej sędziów tego Sądu „może powstać w opinii publicznej przekonanie, że brak jest warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny”.Sąd Najwyższy uznając wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. za uzasadniony zważył, co następuje.Przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. jest wyjątkiem od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy i może nastąpić ze względu na okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania, stwarzać przekonanie lub chociaż podejrzenie w odbiorze społecznym, że sąd może rozpoznać sprawę niebiektywnie.

Odstępstwo od zasady właściwości miejscowej sądu jak już stwierdzono jest sytuacją wyjątkową, którą uzasadnia wyłącznie dobro wymiaru sprawiedliwości.Niewątpliwie, taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem dotyczy sędziów Sądu Rejonowego w C..W świetle tych okoliczności, dla wyeliminowania wszelkich wątpliwości, co do bezstronności sędziów tego Sądu sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O..Dodać należy, że Sąd, któremu przekazano sprawę do rozpoznania ma dobre połączenie komunikacyjne i położony jest blisko Sądu Rejonowego w C.. l.n