IV KO 3/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 18 stycznia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony przez J.C. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 kwietnia 2022 r. W przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy, postanowieniem z 28 listopada 2022 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy. Na obecnym etapie postępowania skazany zawarł postulat wyznaczenia mu obrońcy z urzędu. Wyznaczony zarządzeniem sędziego Sądu Najwyższego z 14 maja 2024 r., do dokonania czynności procesowej w trybie art. 545 § 2 k.p.k. obrońca z urzędu, w dniu 26 sierpnia 2024 r. złożył do akt opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia w przedmiotowej sprawie wniosku o wznowienie postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 545 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k; IV KO 3/24 · Sąd Najwyższy: IV KO 3/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w przedmiocie wniosku J.C., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 4/22, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt XVI K 203/20 z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego J.C..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 3/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w przedmiocie wniosku J.C., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 4/22, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt XVI K 203/20 z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego J.C..
UZASADNIENIE
W dniu 18 stycznia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony przez J.C. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 kwietnia 2022 r. W przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy, postanowieniem z 28 listopada 2022 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy. Na obecnym etapie postępowania skazany zawarł postulat wyznaczenia mu obrońcy z urzędu. Wyznaczony zarządzeniem sędziego Sądu Najwyższego z 14 maja 2024 r., do dokonania czynności procesowej w trybie art. 545 § 2 k.p.k. obrońca z urzędu, w dniu 26 sierpnia 2024 r. złożył do akt opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia w przedmiotowej sprawie wniosku o wznowienie postępowania.
Wobec tego skazany został wezwany do uzupełnienia braków wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. W wyznaczonym terminie J.C. nie uzupełnił tego braku formalnego. Mając na uwadze, że skazany otrzymał wezwanie 3 września 2024 r. (k. 67), zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął skazanemu 10 września 2024 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie usunął braków formalnych złożonego pisma.
Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie. WBr.g.