IV KO 26/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę oskarżonego J. M. w zakresie zarzutów z pkt XI-XXI aktu oskarżenia, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B..

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 30 marca 2016 r. wystąpił o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy oskarżonego J. M. w zakresie zarzutów z pkt XI-XXI aktu oskarżenia. Sąd uzasadniając swój wniosek wskazał, że z uwagi na stan zdrowia oskarżonego zachodzi obawa uniemożliwienia rozpoczęcia procesu i zakończenia go w rozsądnym terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następujePrzekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Z uwagi na to, że potwierdzony opiniami sądowokardiologicznymi stan zdrowia oskarżonego J. M., z wysokim prawdopodobieństem może powodować trudności w rozpoczęciu i sprawnym prowadzeniu procesu przed Sądem Okręgowym w K., zasadnym było uwzględnienie wniosku tego Sądu o przekazanie sprawy, w części dotyczącej tego oskarżonego, do innego sądu równorzędnego, mającego swoją siedzibę w pobliżu miejsca zamieszkania J. M..Z tych względów przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B..