Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 23/23 AI generated

IV KO 23/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 23/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r., w sprawie […] funkcjonariusz policji odmówił na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestepstwo z art. 244b § 1 k.k. Zażalenie na to postanowienie wniósł Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.Postanowieniem z dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Biełsku – Białej, w sprawie IX Kp 46/23, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając tę decyzję stwierdził, że w związku z tym, iż zażalenie pochodzi od przełożonego Sędziów pełniących funkcje w tym Sądzie, a jednocześnie Sędziego od wielu lat orzekającego w tym Sądzie i znanego innym Sędziom, rozpoznanie tego zażalenia przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej może budzić wątpliwości co do zachowania przez Sąd wymaganego obiektywizmu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z brzmieniem art. 37 k.p.k. wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu winno być uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k; IV KO 23/23 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 23/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej na postanowienie wydane przez funkcjonariusza Policji zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała Południe w Bielsku-Białej z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia dochodzenia ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.,‎wystąpienia Sąd Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żywcu.

Keywords

AI generated
postponement of trial delay in criminal prosecution lack of prosecutorial standing complexity of proceedings right to be heard declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt […] o odmowie wszczęcia dochodzenia ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.,‎wystąpienia Sąd Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r., w sprawie […] funkcjonariusz policji odmówił na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
AI generated
IV KO 112/23
Postanowieniem Komisariatu Policji II w Bielsku-Białej z dnia 31 maja 2023 r., zatwierdzonym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała-Południe w Bielsku-Białej dnia 14 czerwca 2023 r., sygn.
IV KO 45/24
Wskazanym wyżej postanowieniem prokurator Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała Północ w Bielsku-Białej, na podstawie art.
II KO 34/21
Sygn. akt II KO 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie zainicjowanej zażaleniem B.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt PR Ds. (…).DK, o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. , zawartego w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowiłuwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
II KO 116/21
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2021 r.
IV KO 146/25
W dniu 11 grudnia 2024 r. A.J. złożył zawiadomienie ‎o możliwości popełnienia przestępstwa przez sędziego Sądu Rejonowego ‎w Białymstoku w sprawie XIII K 1601/22.Postanowieniem z 17 stycznia 2025 r. Prokuratura Rejonowa ‎w Siemiatyczach odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie czynu z art. 231 § 1 k.k., wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Do Sądu Rejonowego w Białymstoku wpłynęło zażalenie na to postanowienie, które złożył A.J.Sąd ten postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w Białymstoku (od niedawna ‎w stanie spoczynku).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 23/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej na postanowienie wydane przez funkcjonariusza Policji zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała Południe w Bielsku-Białej z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia dochodzenia ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.,‎wystąpienia Sąd Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żywcu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r., w sprawie […] funkcjonariusz policji odmówił na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestepstwo z art. 244b § 1 k.k. Zażalenie na to postanowienie wniósł Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.Postanowieniem z dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Biełsku – Białej, w sprawie IX Kp 46/23, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając tę decyzję stwierdził, że w związku z tym, iż zażalenie pochodzi od przełożonego Sędziów pełniących funkcje w tym Sądzie, a jednocześnie Sędziego od wielu lat orzekającego w tym Sądzie i znanego innym Sędziom, rozpoznanie tego zażalenia przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej może budzić wątpliwości co do zachowania przez Sąd wymaganego obiektywizmu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z brzmieniem art. 37 k.p.k. wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu winno być uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2023 r., V KO 118/22 (LEX nr 3457904), „Dobro wymiaru sprawiedliwości musi być (…) rozumiane nie tylko jako wymóg zapewnienia bezstronności subiektywnej sądu, ale ma na celu także zabezpieczenie zewnętrznych pozorów bezstronności (aspekt obiektywny bezstronności).”Fakt, że wniesione do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej zażalenie pochodzi od Prezesa tego Sądu stanowi okoliczność mającą znaczenie dla zapewnienia subiektywnej i obiektywnej bezstronności sądu.

Ta okoliczność może mieć nie tylko wpływ na swobodę orzekania Sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Może również powodować w odbiorze społecznym przekonanie o niezdolności tego Sądu do obiektywnego i rzetelnego rozpoznana sprawy. Nie ma przy tym znaczenia, czy to przekonanie znajdzie odzwierciedlenie w rzeczywistym stosunku sędziów do sprawy, czy będzie mylne. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.