IV KO 22/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 22/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Hofmański‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. J.‎oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 8 kwietnia 2014 r.,‎inicjatywy Sądu Rejonowego w C., zawartej w postanowieniu tego Sądu z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt IV K […], co do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. przekazuje sprawę J. J. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.

UZASADNIENIE

Występując z opisaną na wstępie inicjatywą, uzasadnianą dobrem wymiaru sprawiedliwości, Sąd Rejonowy wskazał, że osobą pokrzywdzoną przestępstwem zarzucanym J. J. jest sędzia Sądu miejscowo właściwego do rozpoznania sprawy, zaś w charakterze świadka zgłoszony został wiceprezes Sądu Okręgowego, nadrzędnego nad właściwym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Rozważana inicjatywa okazała się uzasadniona. Z przesłanego do Sądu Rejonowego w C. aktu oskarżenia wynika, że J. J. stanął pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na skierowaniu, przy pomocy poczty elektronicznej, groźby pozbawienia życia pod adresem sędziego tego Sądu, przy czym podawane w oskarżeniu okoliczności wskazują, iż podłoże tego czynu miało korzenie w dotyczących członków rodziny oskarżonego sprawach, toczonych w przeszłości przed […] sądami, których sposób prowadzenia i wynik był dla oskarżonego nie do przyjęcia.

W świetle tych okoliczności, za zasadne należy uznać stanowisko, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga skorzystania z właściwości delegacyjnej, unormowanej w art. 37 k.p.k. W opinii społecznej może bowiem powstać uzasadnione (choć nawet mylne) przekonanie o braku warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób bezstronny i obiektywny, skoro osobą pokrzywdzoną zarzucanym przestępstwem jest sędzia Sądu miejscowo właściwego, a ocena zarzucanej groźby wiąże się z działalnością tegoż Sądu, w którym sędzia ten sprawuje swój urząd.[aw]