IV KO 218/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skazany wniósł również o ustanowienie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.Wyznaczony obrońca z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego pismo w trybie art. 84 § 3 k.p.k., w którym poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.W związku z treścią tego pisma, wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego i sporządzenie wniosku o wznowienie przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia.Wnioskodawca w wyznaczonym terminie braku formalnego nie uzupełnił.Zatem należało stwierdzić, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające uznanie tego wniosku za bezskuteczny w trybie art. 120 § 2 k.p.k.Z tych względów, zarządzono jak na wstępie.[WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 120 § 2 k.p.k, art. 84 § 3 k.p.k; IV KO 218/25 · Sąd Najwyższy: IV KO 218/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w przedmiocie wniosku skazanego E.U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II K 74/16, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego E.U.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 218/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w przedmiocie wniosku skazanego E.U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II K 74/16, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego E.U.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skazany wniósł również o ustanowienie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.Wyznaczony obrońca z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego pismo w trybie art. 84 § 3 k.p.k., w którym poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.W związku z treścią tego pisma, wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego i sporządzenie wniosku o wznowienie przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia.Wnioskodawca w wyznaczonym terminie braku formalnego nie uzupełnił.Zatem należało stwierdzić, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające uznanie tego wniosku za bezskuteczny w trybie art. 120 § 2 k.p.k.Z tych względów, zarządzono jak na wstępie.[WB][a.ł]