Legislator Case Law & Legislation
IV KO 218/25 AI generated

IV KO 218/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 218/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 1 czerwca 2026 r.

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skazany wniósł również o ustanowienie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.Wyznaczony obrońca z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego pismo w trybie art. 84 § 3 k.p.k., w którym poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.W związku z treścią tego pisma, wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego i sporządzenie wniosku o wznowienie przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia.Wnioskodawca w wyznaczonym terminie braku formalnego nie uzupełnił.Zatem należało stwierdzić, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające uznanie tego wniosku za bezskuteczny w trybie art. 120 § 2 k.p.k.‎Z tych względów, zarządzono jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 2 k.p.k, art. 84 § 3 k.p.k; IV KO 218/25 · Sąd Najwyższy: IV KO 218/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w przedmiocie wniosku skazanego E.U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II K 74/16, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego E.U.

Keywords

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k art. 84 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k
II K 74/16, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 218/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w przedmiocie wniosku skazanego E.U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II K 74/16, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego E.U.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skazany wniósł również o ustanowienie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.Wyznaczony obrońca z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego pismo w trybie art. 84 § 3 k.p.k., w którym poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.W związku z treścią tego pisma, wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego i sporządzenie wniosku o wznowienie przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia.Wnioskodawca w wyznaczonym terminie braku formalnego nie uzupełnił.Zatem należało stwierdzić, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające uznanie tego wniosku za bezskuteczny w trybie art. 120 § 2 k.p.k.‎Z tych względów, zarządzono jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎