IV KO 216/25 · Sąd Najwyższy

IV KO 216/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 4 lutego 2026 r. w sprawie A.Ś. oskarżonego o czyn z art. 234 k.k. i art. 238 k.k. oraz art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt IV K 840/25, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r., w sprawie IV K 840/25, Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.Ś. oskarżonego z czyn z art. 234 k.k. i art. 238 k.k. oraz art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swoje stanowisko Sąd Rejonowy stwierdził, że jako świadkowie w sprawie występują sędziowie tego Sądu, którzy obecnie są w stanie spoczynku, z którymi obecnie orzekający sędziowie pozostawali w relacjach służbowych i towarzyskich.

W związku z tym większość sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach złożyła wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania niniejszej sprawy. Rozpoznanie sprawy, w której ocenie podlegać mają zeznania świadków będących sędziami tego samego sądu wpływać może na postrzeganie przez opinię społeczną braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 37 k.p.k. przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może nastąpić wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego kryterium to jest odnoszone do sytuacji, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy w sposób obiektywny (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2011 r., III KO 72/11, LEX nr 1044040; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2009 r., III KO 81/09, OSNKW 2010/2/20, LEX nr 551465). Z taką sytuacją mamy do czynienia wówczas, gdy w sprawie występują w charakterze strony osoby, które pełniły w tym sądzie funkcję sędziów i które z orzekającymi sędziami łączyły relacje służbowe i towarzyskie.

Dotyczy to także występowania tych osób w charakterze świadków. Na ocenę wiarygodności ich zeznań może mieć bowiem wpływ relacja łącząca sędziów i świadków. Ta sytuacja może także rzutować na postrzeganie w opinii publicznej Sądu Rejonowego Katowice Wschód w Katowicach jako niezdolnego do obiektywnego rozpoznania sprawy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB][a.ł] ‎