IV KO 214/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Bielsku-Białej postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 926/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że złożony w sprawie, subsydiarny akt oskarżenia dotyczy wieloletniego funkcjonariusza jednostek zlokalizowanych na terenie powiatu żywieckiego oraz bielskiego, w tym Komisariatu […] Policji w Bielsku-Białej, który leży we właściwości sądu wnioskującego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k; IV KO 214/25 · Sąd Najwyższy: wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 926/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że złożony w sprawie, subsydiarny akt oskarżenia dotyczy wieloletniego funkcjonariusza jednostek zlokalizowanych na terenie powiatu żywieckiego oraz bielskiego, w tym Komisariatu […] Policji w Bielsku-Białej, który leży we właściwości sądu wnioskującego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KO 214/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Bielsku -Białej, sygn. akt IX K 926/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 926/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że złożony w sprawie, subsydiarny akt oskarżenia dotyczy wieloletniego funkcjonariusza jednostek zlokalizowanych na terenie powiatu żywieckiego oraz bielskiego, w tym Komisariatu […] Policji w Bielsku-Białej, który leży we właściwości sądu wnioskującego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu.
Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia.[WB][a.ł]