IV KO 21/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KO 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie o przedłużenie stosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych: A. P., M. B., J. T. i K. N. po rozpoznaniu wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt III Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sparwiedliwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w K., sygn. akt III Kp (…), dot. wniosków Prokuratury Regionalnej w R. o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych:
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k; IV KO 21/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie o przedłużenie stosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych: A. P., M. B., J. T. i K. N. po rozpoznaniu wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt III Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sparwiedliwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w K., sygn. akt III Kp (…), dot. wniosków Prokuratury Regionalnej w R. o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie o przedłużenie stosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych: A. P., M. B., J. T. i K. N. po rozpoznaniu wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt III Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sparwiedliwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w K., sygn. akt III Kp (…), dot. wniosków Prokuratury Regionalnej w R. o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych:
A. P., M. B., J. T. i K. N., przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.. UZASADNIENIEZgodzić się należy z szeroko umotywowanym stanowiskiem Sądu Okręgowego w K., zawartym w uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt III Kp (…), iż rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez ten Sąd, miejscowo i rzeczowo właściwy, mogłoby powodować powstanie w społecznym odbiorze przekonania, ż sprawa ta nie zostanie bezstronnie rozpoznana.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania sądowi spoza okręgu objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w (…). l.n