Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 20/14 AI generated

IV KO 20/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 20/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 10 kwietnia 2014 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1 pkt. 9 – 11 k.p.k. może nastąpić tylko na korzyść.Analizując przebieg postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], nie można stwierdzić zaistnienia któregokolwiek z bezwzględnych powodów wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., w tej sytuacji brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k; IV KO 20/14 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1 pkt. 9 – 11 k.p.k. może nastąpić tylko na korzyść.Analizując przebieg postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], nie można stwierdzić zaistnienia któregokolwiek z bezwzględnych powodów wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., w tej sytuacji brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego.

Keywords

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k
Zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 20/14 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z pismem R. K. nie stwierdza podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowieniu postępowania w sprawie R. K. zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt III Ko […], którym oddalono żądanie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie w sprawie II K […] Sądu Rejonowego w K.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1 pkt. 9 – 11 k.p.k. może nastąpić tylko na korzyść.Analizując przebieg postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], nie można stwierdzić zaistnienia któregokolwiek z bezwzględnych powodów wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., w tej sytuacji brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego.

Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów z dnia 24 maja 2005 r., sygn. akt I KZP 5/05, wyraził pogląd że brak zaistnienia uchybienia skutkującego obowiązkiem wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego, nie wymaga wydania orzeczenia stwierdzającego że wskazana usterka nie występuje.Mając powyższe na uwadze, wobec braku prawnych podstaw do wszczęcia postępowania wznowieniowego z urzędu, należało rozstrzygnąć jak na wstępie.aw