IV KO 191/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek B.[…] z 11 lipca 2024 r. o egzekucję kary pieniężnej dotyczącej X.Y.Sąd ten postanowieniem z 24 października 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa dotyczy X.Y. - sędziego Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k; IV KO 191/25 · Sąd Najwyższy: IV KO 191/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie X.Y.,po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myślenicach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 191/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie X.Y.,po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myślenicach.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek B.[…] z 11 lipca 2024 r. o egzekucję kary pieniężnej dotyczącej X.Y.Sąd ten postanowieniem z 24 października 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa dotyczy X.Y. - sędziego Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, sprawa bowiem dotyczy sędziego tego Sądu.Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą X.Y.
Sądowi Rejonowemu w Myślenicach, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej. [WB][a.ł]