IV KO 19/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedAdwokat O. W. – obrońca z urzędu skazanego P. Z. (wyznaczona zarządzeniem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt IV KO 19/23, w celu podjęcia czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku podstaw do sporządzenia takowego wniosku – k. 62) - w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, pismem z dnia 30 lipca 2025 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k; IV KO 19/23 · Sąd Najwyższy: IV KO 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. Z.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r.wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1564) oraz § 2, § 3 , § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KO 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. Z.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r.wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1564) oraz § 2, § 3 , § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) oraz § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1964) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat O. W. (Kancelaria Adwokacka w W.1), obrońcy z urzędu P. Z., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Adwokat O. W. – obrońca z urzędu skazanego P. Z. (wyznaczona zarządzeniem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt IV KO 19/23, w celu podjęcia czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku podstaw do sporządzenia takowego wniosku – k. 62) - w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, pismem z dnia 30 lipca 2025 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Obrońca z urzędu, po przenalizowaniu akt sprawy, sporządziła opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania. Zgodnie z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1964), do którego należało się w tym przypadku odwołać, mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt SK 90/22 (Dz. U. z 2024 r., poz. 300), opłata za dokonanie powyższej czynności wynosi 720 zł.
Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) należało podwyższyć o podatek VAT – zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt V KK 394/23. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [J.J.][a.ł]