Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 19/15 AI generated

IV KO 19/15 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 19/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wniosek o przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny. W układzie procesowym, w którym oskarżonym jest sędzia (obecnie zawieszony w wykonywaniu czynności sędziego) właściwego do rozpoznania sprawy sądu, nie sposób przyjąć, aby rozpoznanie sprawy przez właściwy miejscowo i rzeczowo sąd budowało prestiż wymiaru sprawiedliwości. Jest oczywiste, że pozostawienie tej sprawy w kognicji właściwego sądu, nawet przy podjęciu wszystkich koniecznych kroków dla odsunięcia podejrzeń o brak bezstronności sądu, będzie jednak skutkowało – u postronnego, ale obiektywnie oceniającego realia sprawy obserwatora – powstaniem wątpliwości co do możliwości obiektywnego rozpoznania sprawy, skoro to sędziowie z tego samego organizacyjnie sądu mieliby sądzić sprawę swojego kolegi, znanego chociażby z relacji służbowych.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; IV KO 19/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie T. C.‎oskarżonego z art. 191 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 kwietnia 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K. w sprawie III K [...]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł sprawę sygn. III K [...] Sądu Rejonowego w K. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C..

Keywords

AI generated
art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
w sprawie III K [...]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł sprawę sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie T. C.‎oskarżonego z art. 191 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 kwietnia 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K. w sprawie III K [...]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł sprawę sygn. III K [...] Sądu Rejonowego w K. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C..

UZASADNIENIE

Wniosek o przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny. W układzie procesowym, w którym oskarżonym jest sędzia (obecnie zawieszony w wykonywaniu czynności sędziego) właściwego do rozpoznania sprawy sądu, nie sposób przyjąć, aby rozpoznanie sprawy przez właściwy miejscowo i rzeczowo sąd budowało prestiż wymiaru sprawiedliwości. Jest oczywiste, że pozostawienie tej sprawy w kognicji właściwego sądu, nawet przy podjęciu wszystkich koniecznych kroków dla odsunięcia podejrzeń o brak bezstronności sądu, będzie jednak skutkowało – u postronnego, ale obiektywnie oceniającego realia sprawy obserwatora – powstaniem wątpliwości co do możliwości obiektywnego rozpoznania sprawy, skoro to sędziowie z tego samego organizacyjnie sądu mieliby sądzić sprawę swojego kolegi, znanego chociażby z relacji służbowych.

Odsunięciu takich podejrzeń służy instytucja z art. 37 k.p.k., co oznacza, iż w takich sytuacjach przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu musi nastąpić dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a więc w tym celu, aby przedmiotem społecznych ocen ostatecznego orzeczenia była tylko i wyłącznie jego warstwa merytoryczna, a nie to, czy na rozstrzygnięcie miały wpływ okoliczności poza sferą materiału dowodowego. Mając te okoliczności na uwadze sprawę należało przekazać do Sądu Rejonowego w C., który jest sądem o obszarze Sądu Apelacyjnego w [...], a nadto, leży dość blisko właściwego sądu.Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. [l.n]