Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 185/25 AI generated

IV KO 185/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 185/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z 30 października 2025 r., sygn. akt III Kp 2301/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy zażalenia M. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej Białystok -Południe w Białymstoku z 15 września 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt […], z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Białymstoku, uzasadnił złożony wniosek wskazując, że złożone zawiadomienie i zażalenie dotyczy sędziów Sądu Rejonowego w Białymstoku i sędziów Sądu Okręgowego w Białymstoku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 37 § 1 k.p.k; IV KO 185/25 · Sąd Najwyższy: Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania.Przedmiotowa sprawa dotyczy sędziów sądu miejscowo właściwego, jak i sędziów sąd wyższej instancji. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy, w trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, orzekającemu poza obszarem apelacji białostockiej, co winno zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction withdrawal of criminal complaint local access to the law settlement of jurisdictional conflict recusal of public prosecutor withdrawal of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt III Kp 2301/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 37 § 1 k.p.k
Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k.
AI generated
IV KO 72/26
Sąd Rejonowy w Białymstoku, postanowieniem z 11 czerwca 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn.
IV KO 155/25
Postanowieniem z dnia 16 września 2025 r., III KP 2100/25, Sąd Rejonowy w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Białymstoku z dnia 13 sierpnia 2025 r., […], z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Jako przyczynę tego wniosku Sąd wskazał okoliczność, że umorzone tym postanowieniem postępowanie dotyczy zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa m.in. przez sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku - pełniącego funkcję Przewodniczącego […] Wydziału Karnego Odwoławczego, w którym rozpoznawane są środki odwoławcze od orzeczeń Sądu Rejonowego w Białymstoku oraz Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Wydział Zamiejscowy w Hajnówce.
II KO 11/21
Sygn. akt II KO 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy z zażalenia M. K.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 27 grudnia 2019 r., sygn. akt PR 1 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 lutego 2020 r., sygn. akt II Kp (…)o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 18 lutego 2021 r.
V KO 108/22
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2022 r., sygn.
II KO 124/23
Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie co do przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z zażalenia A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 185/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia M. S. na postanowienie z 15 września 2025 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku, sygn. akt III Kp 2301/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę sygn. akt III Kp 2301/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z 30 października 2025 r., sygn. akt III Kp 2301/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy zażalenia M. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej Białystok -Południe w Białymstoku z 15 września 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt […], z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Białymstoku, uzasadnił złożony wniosek wskazując, że złożone zawiadomienie i zażalenie dotyczy sędziów Sądu Rejonowego w Białymstoku i sędziów Sądu Okręgowego w Białymstoku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.

Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania.Przedmiotowa sprawa dotyczy sędziów sądu miejscowo właściwego, jak i sędziów sąd wyższej instancji. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy, w trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, orzekającemu poza obszarem apelacji białostockiej, co winno zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [J.J.][a.ł] ‎