Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 177/19 AI generated

IV KO 177/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 177/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. J. ‎oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 lutego 2020 r.,‎z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r., IV KO 177/19, w ten sposób, że w miejsce błędnego wpisu o treści "sygn. akt IX K […]/16" wpisać prawidłowo: "sygn. akt IX K […]/19". UZASADNIENIEjuż po wydaniu przez Sąd Najwyższy wskazanego postanowienia z dnia 4 lutego 2020 r., Sąd Rejonowy w B. , postanowieniem z dnia 5 lutego 2020 r., dokonał sprostowania swego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 grudnia 2019 r. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury sprawy ”IX K […]/19”. Dlatego też, orzeczono, jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 105 § 1 k.p.k; IV KO 177/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. J. ‎oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 lutego 2020 r.,‎z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r., IV KO 177/19, w ten sposób, że w miejsce błędnego wpisu o treści "sygn. akt IX K […]/16" wpisać prawidłowo: "sygn. akt IX K […]/19". UZASADNIENIEjuż po wydaniu przez Sąd Najwyższy wskazanego postanowienia z dnia 4 lutego 2020 r., Sąd Rejonowy w B. , postanowieniem z dnia 5 lutego 2020 r., dokonał sprostowania swego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 grudnia 2019 r. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury sprawy ”IX K […]/19”. Dlatego też, orzeczono, jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 9 § 3 k.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
‎oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 lutego 2020 r.,‎z urzędu na podstawie art.
art. 105 § 1 k.p.k
9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 lutego 2020 r.,‎z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. J. ‎oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 lutego 2020 r.,‎z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r., IV KO 177/19, w ten sposób, że w miejsce błędnego wpisu o treści "sygn. akt IX K […]/16" wpisać prawidłowo: "sygn. akt IX K […]/19". UZASADNIENIEjuż po wydaniu przez Sąd Najwyższy wskazanego postanowienia z dnia 4 lutego 2020 r., Sąd Rejonowy w B. , postanowieniem z dnia 5 lutego 2020 r., dokonał sprostowania swego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 grudnia 2019 r. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury sprawy ”IX K […]/19”. Dlatego też, orzeczono, jak na wstępie.