IV KO 174/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 174/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A.C.‎oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2022 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w K.‎zawartego w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…), o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…), Sąd Okręgowy w K., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy oskarżonego A. C.Uzasadniając wniosek wskazano, że w dniu 25 stycznia 2019r. wpłynęła apelacja oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 października 2018r., sygn.akt II K (…), która do chwili obecnej nie została rozpoznana, pomimo, że przez Sądem Okręgowym w K. odbyło się już kilka terminów rozprawy.

Oskarżony złożył już kilka wniosków o wyłączenie sędziego referenta, kierując jednocześnie przeciwko sędziom zarzuty popełnienia przestępstw korupcyjnych w ramach działania zorganizowanej grupy przestępczej, co – zdaniem Sądu wnioskującego – powoduje przewlekłość postępowania w niniejszej sprawie. W dniu 15 listopada 2021r. do Sądu wnioskującego wpłynął wniosek oskarżonego o wystąpienie w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy, o sygn.akt II Ka 40/19, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd wnioskujący wskazał nadto, że oskarżony prezentuje wysoki stopień negatywnego nastawienia wobec sędziów tego sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu nie zasługuje na uwzględnienie.Sąd Najwyższy, w utrwalonym orzecznictwie, niejednokrotnie podkreślał, że przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Kryterium "dobra wymiaru sprawiedliwości", uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie wskazanego przepisu, przejawia się w realnym zagrożeniu obiektywizmu w orzekaniu o odpowiedzialności karnej lub w równie realnym zagrożeniu sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie (vide: postanowienie SN z dnia 14.06.2018r., sygn. akt V KO 35/18, LEX nr 2509717).

Przekazanie sprawy może więc nastąpić jedynie w sytuacji, gdy w sprawie występują takie szczególne, a uprawdopodobnione okoliczności, że mogą one zasadnie stwarzać w opinii publicznej przekonanie o braku warunków do obiektywnego jej rozpoznania w danym sądzie oraz o tym, że przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do sprawnego jej rozstrzygnięcia. Podnoszone przez Sąd wnioskujący okoliczności dotyczące składnych przez oskarżonego wniosków o wyłączenie sędziów oraz tego, że A.C. wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania jego apelacji, to – w sposób oczywisty – nie są okoliczności stwarzające wątpliwości o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w Sądzie właściwym.

Zresztą, postanowieniem z dnia 26 listopada 2021r., sygn.akt II Ka (…), Sąd Okręgowy w K. nie uwzględnił wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego A. L. od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Podniesione argumenty w uzasadnieniu wspomnianego orzeczenia są rzeczowe.Uciążliwość skazanego wynikająca także z obiektywnie nieuzasadnionego, negatywnego nastawienia oskarżonego wobec sędziów Sądu Okręgowego w K., nie powinna uzasadniać uchylania się przez sąd od rozpoznania sprawy. Autorytet sądu buduje sprawne, bez zbędnej zwłoki, przeprowadzenie każdego postępowania i wydanie, na podstawie wnikliwej i bezstronnej oceny dowodów, sprawiedliwego orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2009 r., III KO 81/09, OSNKW 2010, z. 2, poz. 20)”.Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu.