Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 158/21 AI generated

IV KO 158/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 158/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 8 grudnia 2021 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jak wskazuje się w orzecznictwie i co jest aprobowane w literaturze, nie jest możliwe wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji. Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07, OSNwSK 2007/1/1564, LEX nr 460027; zob. też m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19LEX nr 3221512; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001/7-8/67 oraz D.

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 544 § 2 k.p.k; IV KO 158/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 158/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Dnia 8 grudnia 2021 r. Sędzia SN Kazimierz Klugiewicz, po zapoznaniu się z pismem obrońców skazanych J. S. i R. C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

Keywords

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 542 § 3 k.p.k art. 544 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn.
art. 542 § 3 k.p.k
akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
art. 544 § 2 k.p.k
Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 201/20
Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt II K (...):1.w pkt. I uznał R. C. za winnego tego, że w okresie od początku 2010 r. do połowy 2014 r. w prowadzonej przez siebie stacji paliw pod nazwą Z., (...) O., ul. Z., działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabywał od M. D. – prezesa Spółki D. Sp. z o.o. przywłaszczone przez niego paliwo powierzone spółce D. Sp. z o.o. przez ,,G L.”. SA na podstawie umowy składu Nr (...) z dnia 9.05.2008 r. w postaci:1.benzyny bezołowiowej PB 95 w łącznej ilości nie mniejszej niż 90 457,28 litrów i łącznej wartości nie mniejszej niż 390 508,3 złotych,2.oleju napędowego w łącznej ilości nie mniejszej niż 148 999,1 litrów i łącznej wartości nie mniejszej niż 645 938,8 złotych,3.oleju napędowego L. red 01 w łącznej ilości nie mniejszej niż 28 368 litrów i łącznej wartości nie mniejszej niż 101 113,5 złotych,o łącznej wartości 1 137 561 złotych, co stanowiło mienie znacznej wartości, za które to paliwo płacił M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 158/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Dnia 8 grudnia 2021 r. Sędzia SN Kazimierz Klugiewicz, po zapoznaniu się z pismem obrońców skazanych J. S. i R. C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

UZASADNIENIE

Jak wskazuje się w orzecznictwie i co jest aprobowane w literaturze, nie jest możliwe wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji. Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07, OSNwSK 2007/1/1564, LEX nr 460027; zob. też m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19LEX nr 3221512; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001/7-8/67 oraz D.

Świecki, w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2021, teza 4 do art. 540).Tymczasem pismo obrońców skazanych dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jako oczywiście bezzasadne kasacji obrońców R. C. i J. S., a zatem – niezależnie od trafności wyrażonej tam argumentacji – taka inicjatywa nie może doprowadzić do wzruszenia ww. orzeczenia w trybie wznowienia postępowania, który do tego rodzaju orzeczeń nie ma zastosowania.Na marginesie jedynie wolno zauważyć, że skoro rozpoznano kasacje wnioskodawców, to oczywiście bezpodstawne jest domaganie się wyznaczenie nowego składu Sądu Najwyższego do ponownego rozpoznania tych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.