Legislator Case Law & Legislation
IV KO 148/19 AI generated

IV KO 148/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 148/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

J. skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II K 451/16 wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, badając z urzędu swoją właściwość do rozpoznania tego wniosku, uznał - biorąc pod uwagę treść art. 544 §1 k.p.k. – swoją niewłaściwość do jego rozpoznania i zgodnie z treścią tego przepisu przekazał sprawę sądowi właściwemu, a więc Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k, art. 544 § 1 k.p.k; IV KO 148/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 148/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. J. z wniosku o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 grudnia 2019 r., z urzędu kwestii właściwości sądu do rozpoznania wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II K 451/16, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazać go sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Keywords

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k art. 544 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
akt II K 451/16, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
art. 544 § 1 k.p.k
Sąd Najwyższy, badając z urzędu swoją właściwość do rozpoznania tego wniosku, uznał - biorąc pod uwagę treść art. 544 §1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 148/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. J. z wniosku o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 grudnia 2019 r., z urzędu kwestii właściwości sądu do rozpoznania wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II K 451/16, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazać go sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

UZASADNIENIE

J. J. skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II K 451/16 wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, badając z urzędu swoją właściwość do rozpoznania tego wniosku, uznał - biorąc pod uwagę treść art. 544 §1 k.p.k. – swoją niewłaściwość do jego rozpoznania i zgodnie z treścią tego przepisu przekazał sprawę sądowi właściwemu, a więc Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.