IV KO 145/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KO 145/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r.,wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2009r. w sprawie II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 kwietnia 2009r. w sprawie II K (…) na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania albowiem wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; IV KO 145/19 · Sąd Najwyższy: S. – M. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie w postępowaniu wznowieniowym opinii prawnej o braku podstaw do sporządzenia wniosku, 3. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 145/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r.,wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2009r. w sprawie II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 kwietnia 2009r. w sprawie II K (…) na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania albowiem wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
K. S. – M. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie w postępowaniu wznowieniowym opinii prawnej o braku podstaw do sporządzenia wniosku, 3. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb państwa.