Legislator Case Law & Legislation
IV KO 144/21 AI generated

IV KO 144/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 144/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2022 r.

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynęło z Sądu Okręgowego w R. pismo D. P., zawierające sporządzony przez niego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie V K (…) Sądu Okręgowego w R., zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…). Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej wezwał skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych tego wniosku poprzez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł. D. P. uiścił w terminie opłatę sądową i wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w jego sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; IV KO 144/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 144/21 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku D. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., Ośrodka Zamiejscowego w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).

Keywords

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
- stosowanego w postępowaniu wznowieniowym odpowiednio (art. 545 § 1 k.p.k.) należało odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., Ośrodka Zamiejscowego w R., sygn.
art. 429 § 1 k.p.k
i art. 429 § 1 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 144/21 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku D. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., Ośrodka Zamiejscowego w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęło z Sądu Okręgowego w R. pismo D. P., zawierające sporządzony przez niego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie V K (…) Sądu Okręgowego w R., zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…). Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej wezwał skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych tego wniosku poprzez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł. D. P. uiścił w terminie opłatę sądową i wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w jego sprawie.

Wyznaczona skazanemu obrońca z urzędu sporządziła w dniu 18 lutego 2022 r. opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jej rzecz według norm przepisanych, kosztów obrony udzielonej z urzędu, jak również kosztów przejazdu obrońcy do Zakładu Karnego w W., gdzie osadzony jest D. P.. Po zapoznaniu się z treścią przedmiotowej opinii upoważniony Sędzia Sądu Najwyższego wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez złożenie w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia osobistego wniosku.

Pismem z dnia 14 marca 2022 r. D. P. poinformował, że w zakreślonym terminie nie jest w stanie uczynić zadość obowiązkowi wskazanemu w wezwaniu. Ponieważ wnioskodawca, któremu owo wezwanie zostało doręczone w dniu 8 marca 2022 r., do chwili wydania niniejszego zarządzenia, nie uzupełnił braku formalnego złożonego przez siebie wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. - stosowanego w postępowaniu wznowieniowym odpowiednio (art. 545 § 1 k.p.k.) należało odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., Ośrodka Zamiejscowego w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).