Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 14/23 AI generated

IV KO 14/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 14/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KO 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. N.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 czerwca 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w X. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y.. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lutego 2023 r. sygn. II K […] Sąd Rejonowy ‎w X. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy karnej X.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 231 § 1 k.k; IV KO 14/23 · Sąd Najwyższy: N.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 czerwca 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w X. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y.. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lutego 2023 r. sygn. II K […] Sąd Rejonowy ‎w X. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy karnej X.

Keywords

AI generated
assigned competence inter-institutional transfer prosecutorial jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer referral for lack of jurisdiction alternative territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
Y., kwalifikowanego z art. 231 § 1 k.k.

Cited Case Law

AI generated
III KK 41/23
III KK 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie J.
AI generated
IV KO 26/21
Sygn. akt IV KO 26/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 2 marca 2021 r. (sygn. akt II K (…)), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Rejonowym w O. pod sygnaturą akt II K (…), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C. UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 2 marca 2021 r. (sygn. akt II K (…)) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy przeciwko L.
I KO 6/22
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn.
I KO 73/24
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2024 r., w sprawie o sygn.
III KO 34/25
Wskazanym wyżej postanowieniem Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem w trybie art.
III KO 111/22
Sąd Rejonowy w Kielcach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. N.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 czerwca 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w X. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y.. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lutego 2023 r. sygn. II K […] Sąd Rejonowy ‎w X. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy karnej X.

X. innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy kwestionowanego subsydiarnym aktem oskarżenia zachowania Prezesa Sądu Rejonowego w X., wymierzonego przeciwko sędziemu Y. Y., kwalifikowanego z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 218 § 1 a k.k., a stanowisko w kwestii niedopuszczenia pokrzywdzonego do pełnienia urzędu w […] Wydziale […] Sądu Rejonowego w X. prezentowali publicznie także sędziowie […]1 Wydziału […]2 tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 2023 r. sygn. III KK 41/23).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w postanowieniu Sąd Rejonowy ‎w X..

Wniosek dotyczy bowiem postępowania, w którym stronami są sędziowie tego Sądu Rejonowego. Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w X., co oczywiście nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Stąd też, choć nie ma żadnych przesłanek, by podawać w wątpliwość niezależność i niezawisłość sędziów sądu właściwego, dla uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.

W związku z powyższym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą X. X. Sądowi Rejonowemu w Y. jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w X.