IV KO 127/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KO 127/19 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Prezes Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki w związku z osobistym wnioskiem Ł.B. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2018 r., II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 530 § 2 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 545 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k; IV KO 127/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 127/19 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Prezes Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki w związku z osobistym wnioskiem Ł.B. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2018 r., II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 127/19 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Prezes Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki w związku z osobistym wnioskiem Ł.B. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2018 r., II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIEŁ.B. wniósł o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2018 r., II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., V K (…), a także o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania.Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2019 r. skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu celem zbadania akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postepowania karnego (k. 9 akt SN).
Obrońca ten, pismem z dnia 12 grudnia 2019 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu opinię, którą przesłał skazanemu do wiadomości, o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego (k. 27 -31 akt SN).Wobec stanowiska obrońcy skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2019 r. do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego sporządzonego i podpisanego przez adwokata albo radcę prawnego – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 35 akt SN).
Wezwanie to skazany odebrał osobiście w dniu 3 stycznia 2020 r. (k. 43 akt SN) i do dnia wydania niniejszego zarządzenia do Sądu Najwyższego nie wniesiono wniosku o wznowienie postępowania karnego, sporządzonego i podpisanego przez adwokata albo radcę prawnego, jak wymagają tego przepisy kodeksu postępowania karnego.Tak więc, z uwagi na to, że skazany nie usunął w przewidzianym terminie braku formalnego osobistego wniosku o wznowienie postępowania karnego (art. 545 § 2 k.p.k. i art. 120 § 1 k.p.k.), należało odmówić przyjęcia tego wniosku (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k.).