IV KO 124/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIV KO 124/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 17 czerwca 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K.K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu odwoławczego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., albowiem nie doszło do takiej sytuacji aby Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie II AKa 57/22 wydał wyrok pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.[WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 439 § 1 pkt 8 k.p.k; IV KO 124/24 · Sąd Najwyższy: SSN Michała Laskowskiego z dnia 17 czerwca 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K.K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu odwoławczego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., albowiem nie doszło do takiej sytuacji aby Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie II AKa 57/22 wydał wyrok pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.[WB][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 124/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 17 czerwca 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K.K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu odwoławczego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., albowiem nie doszło do takiej sytuacji aby Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie II AKa 57/22 wydał wyrok pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.[WB][a.ł]