IV KO 12/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedNależy zauważyć, że pismo A. P. z dnia 16 listopada 2020 r. zarejestrowane jako odrębna sprawa o wznowienie postępowania pod sygn. akt IV KO 12/21 nie zawiera żadnej samodzielnej argumentacji wznowieniowej, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu. Ewidentnie zatem odwołuje się ono do dokumentacji przedstawionej we wniosku zrejestrowanym jako sprawa o sygn. akt IV KO 115/20.Stąd konieczność połączenia obu spraw pod wspólną sygnaturą, gdyż nie ma możliwości procesowej rozpoznania jednego wniosku w ramach dwóch różnych spraw. W sprawie IV KO 115/20 wydano już co prawda postanowienie kończące postępowanie, jednak jest ono nieprawomocne do czasu rozpoznania zażalenia – sygn. akt IV KZ 8/21. Istnieje zatem nadal możliwość połączenia wskazanych spraw, a co istotne, pismo ze sprawy IV KO 12/21 może mieć ważkie znaczenie dla rozpoznania zasadności zażalenia. Dlatego orzeczono, jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 35§1 k.p.k; IV KO 12/21 · Sąd Najwyższy: P. z dnia 16 listopada 2020 r. zarejestrowane jako odrębna sprawa o wznowienie postępowania pod sygn. akt IV KO 12/21 nie zawiera żadnej samodzielnej argumentacji wznowieniowej, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu. Ewidentnie zatem odwołuje się ono do dokumentacji przedstawionej we wniosku zrejestrowanym jako sprawa o sygn. akt IV KO 115/20.Stąd konieczność połączenia obu spraw pod wspólną sygnaturą, gdyż nie ma możliwości procesowej rozpoznania jednego wniosku w ramach dwóch różnych spraw. W sprawie IV KO 115/20 wydano już co prawda postanowienie kończące postępowanie, jednak jest ono nieprawomocne do czasu rozpoznania zażalenia – sygn. akt IV KZ 8/21. Istnieje zatem nadal możliwość połączenia wskazanych spraw, a co istotne, pismo ze sprawy IV KO 12/21 może mieć ważkie znaczenie dla rozpoznania zasadności zażalenia. Dlatego orzeczono, jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021r. w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw A. P.o wznowienie postępowania na podstawie art. 35§1 k.p.k. postanowił:
1. połączyć do wspólnego rozpoznania wnioski skazanego przyjęte w sprawie sygn. akt IV KO 12/21 oraz w sprawie sygn. akt IV KO 115/20 i wszystkie te wnioski rozpoznać pod wspólnym numerem IV KO 115/20;
2. sprawę IV KO 12/21 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;
3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KO 115/20.
UZASADNIENIE
Należy zauważyć, że pismo A. P. z dnia 16 listopada 2020 r. zarejestrowane jako odrębna sprawa o wznowienie postępowania pod sygn. akt IV KO 12/21 nie zawiera żadnej samodzielnej argumentacji wznowieniowej, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu. Ewidentnie zatem odwołuje się ono do dokumentacji przedstawionej we wniosku zrejestrowanym jako sprawa o sygn. akt IV KO 115/20.Stąd konieczność połączenia obu spraw pod wspólną sygnaturą, gdyż nie ma możliwości procesowej rozpoznania jednego wniosku w ramach dwóch różnych spraw. W sprawie IV KO 115/20 wydano już co prawda postanowienie kończące postępowanie, jednak jest ono nieprawomocne do czasu rozpoznania zażalenia – sygn. akt IV KZ 8/21. Istnieje zatem nadal możliwość połączenia wskazanych spraw, a co istotne, pismo ze sprawy IV KO 12/21 może mieć ważkie znaczenie dla rozpoznania zasadności zażalenia. Dlatego orzeczono, jak w dyspozytywnej części postanowienia.