IV KO 12/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. J.oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B.z dnia 10 stycznia 2019 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania – na podstawie art. 37 k.p.k.

– sprawy T. J .oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w K..Uzasadniając wniosek stwierdził, że przemawia za tym zły stan zdrowia oskarżonego, co uniemożliwia mu branie udziału w postępowaniu przed sądem miejscowo właściwym. Zgodnie zaś z aktualną opinią sądowo – lekarską, wydaną na potrzeby innego postępowania, może on uczestniczyć w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w miejscu jego zamieszkania, wobec nie stwierdzenia obecnie nasilenia objawów choroby nowotworowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie uznaje się, że „dobro wymiaru sprawiedliwości” stanowiące podstawę przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. to także „realna możliwość osądzenia sprawy w innym sądzie w sytuacji, gdy – stwierdzony opiniami biegłego lub biegłych – stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie właściwym, a czyni realnym jego udział w postępowaniu w innym, bliższym miejsca jego zamieszkania sądzie” (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., II KO 6/10, OSNwSK 2010, poz. 432).Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.Jak wynika z opinii sądowo – lekarskiej biegłego sądowego z dnia 29 października 2018 r., charakter schorzenia, na które cierpi oskarżony T.

J. (nowotwór krwi), uniemożliwia mu uczestniczenie w rozprawie przed Sądem Rejonowym w B.. Przeciwwskazane jest bowiem odbywanie przez oskarżonego dłuższych podróży z uwagi na niebezpieczeństwo zakażenia chorobowego, przy współistnieniu niskiej odporności organizmu w przebiegu choroby i po zastosowaniu leczenia, które mają ciężki i długi przebieg. Jednocześnie stan ten pozwala obecnie na uczestnictwo oskarżonego w czynnościach procesowych prowadzonych w sądzie najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w Sądzie Rejonowym w K..Stwierdzić zatem należy, że wzgląd na stan zdrowia oskarżonego oraz na zapewnienie sprawnego toku postępowania przemawiają za przekazaniem sprawy oskarżonego innemu sądowi równorzędnemu, czyli w tym przypadku Sądowi Rejonowemu w K..Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.