Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 118/21 AI generated

Supreme Court resumes judge recusal proceedings after new facts render original arguments obsolete due to judge changes.

Case Number IV KO 118/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the resumption of proceedings regarding the recusal of three judges from a cassation case, while dismissing the request to leave the matter without consideration. Although the initial grounds for suspending the case remained unchanged due to the lack of a ruling in a related matter, new circumstances emerged that invalidated the original arguments for recusal. The court determined the request became without subject matter because the referring judge had changed and the previous composition of the adjudicating panel was revoked.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k.; Art. 22 § 2 k.p.k.: If new facts arise rendering a recusal request without subject matter, the court must resume proceedings rather than dismiss the request.

Keywords

AI generated
judge recusal proceedings without subject matter change of referring judge revocation of panel resumption of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 § 1 k.p.k.
akt IV KK 460/19 kwestii podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
art. 22 § 1 k.p.k
akt IV KK 460/19 kwestii podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 460/19
Supreme Court dismisses appeal request to suspend sentence execution due to lack of special circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 118/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 lipca 2022 r., z urzędu‎w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A.T., sygn. akt IV KK 460/19 kwestii podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T., sygn. akt IV KK 460/19, 2. wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wprawdzie okoliczności wskazane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2022 r. o zawieszeniu niniejszego postępowania nie uległy zmianie, tj. nie doszło do wydania rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt I KZP 14/21, jednak ujawniły się dodatkowe okoliczności wskazujące na potrzebę podjęcia postępowania w tej sprawie. Argumenty przedstawione we wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T., sygn. akt IV KK 460/19 – nie są już aktualne z uwagi na dokonaną zmianę sędziego referenta w dniu 27 kwietnia 2022 r. (zob. zarządzenie Prezesa Izby Karnej, k - 24- 25) oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. o uchyleniu wydanego w dniu 2 lutego 2021 r. zarządzenia o wyznaczeniu składu orzekającego w tej sprawie (k.248 akt sprawy IV KK 460/19). Wobec powyższego przedmiotowy wniosek o wyłączenie stał się bezprzedmiotowy.[as]