Legislator Case Law & Legislation
IV KO 117/17 AI generated

IV KO 117/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 117/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Inicjatywa Sądu Okręgowego zasługiwała na uwzględnienie. Skoro jednym z oskarżonych w tej sprawie jest szwagier zarówno sędzi orzekającej obecnie w wydziale karnym sądu właściwego, jak i wieloletniej asystentki sędzi tego sądu, to okoliczności te są na tyle istotne, że uzasadniają pozytywne zastosowanie art. 37 k.p.k. Zasadnie sąd występujący wskazał, że ta sytuacja może w odbiorze zewnętrznym budzić przekonanie, że to nie tylko względy merytoryczne zadecydują o sposobie rozpoznania zażalenia prokuratora. Dobro wymiaru sprawiedliwości obejmuje również takie stany, w których istnieje wprawdzie potencjalna, ale jednak realna możliwość kształtowania jego negatywnego wizerunku, co na gruncie tej sprawy wcale nie jawi się jako zupełnie nieprawdopodobne.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. poza obszarem apelacji (…).as

Legislator headnote

AI generated

art. 228 § 1 k.k, art. 37 k.p.k; IV KO 117/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 117/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie J.R. i P.R. , oskarżonych o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 7 grudnia 2017r.,‎inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 października 2017r., sygn. akt II Kz (…), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z..

Keywords

AI generated
art. 228 § 1 k.k art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 228 § 1 k.k
, oskarżonych o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt II Kz (…), na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 117/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie J.R. i P.R. , oskarżonych o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 7 grudnia 2017r.,‎inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 października 2017r., sygn. akt II Kz (…), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z..

UZASADNIENIE

Inicjatywa Sądu Okręgowego zasługiwała na uwzględnienie. Skoro jednym z oskarżonych w tej sprawie jest szwagier zarówno sędzi orzekającej obecnie w wydziale karnym sądu właściwego, jak i wieloletniej asystentki sędzi tego sądu, to okoliczności te są na tyle istotne, że uzasadniają pozytywne zastosowanie art. 37 k.p.k. Zasadnie sąd występujący wskazał, że ta sytuacja może w odbiorze zewnętrznym budzić przekonanie, że to nie tylko względy merytoryczne zadecydują o sposobie rozpoznania zażalenia prokuratora. Dobro wymiaru sprawiedliwości obejmuje również takie stany, w których istnieje wprawdzie potencjalna, ale jednak realna możliwość kształtowania jego negatywnego wizerunku, co na gruncie tej sprawy wcale nie jawi się jako zupełnie nieprawdopodobne.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. poza obszarem apelacji (…).as