IV KO 115/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz w sprawie K. L.‎oskarżonego z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 grudnia 2018 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w C. nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ten Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie oskarżonemu postawiono zarzuty popełnienie przestępstwa na szkodę byłego sędziego tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Elementarną kwestią, na którą należy wskazać w niniejszej sprawie jest to, że postępowanie nie dotyczy żadnej osoby zatrudnionej w Sądzie Rejonowym w C., ani nikogo z nimi bezpośrednio powiązanego.

Z pewnością nie sposób też przyjąć, że istnieje reguła nakazująca zmianę właściwego do rozpoznania sądu, gdy pokrzywdzonym jest były sędzia danego sądu (np. sędzia w stanie spoczynku). W uzasadnieniu wniosku Sądu nie podano zaś żadnych szczególnych okoliczności (poza tym, iż pokrzywdzona pełniła w przeszłości służbę w tym Sądzie), które miałyby wskazywać dlaczego, w tym konkretnym przypadku, mogłyby powstać wątpliwości co do bezstronności całego sądu. Nie można zatem przyjąć, że w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki pozwalające na zastosowanie art. 37 k.p.k.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.