Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 114/22 AI generated

IV KO 114/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 114/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r., w sprawie z zażalenia J. J., na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; IV KO 114/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r., w sprawie z zażalenia J. J., na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing resolution of jurisdictional dispute recusal of public prosecutor prosecutorial delay withdrawal of criminal complaint serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o odmowie wszczęcia śledztwa, wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
V KO 4/21
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r.
I KO 76/24
I KO 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie z zażalenia B.
I KO 24/21
Postanowieniem z dnia 24 maja 2021 r.
I KO 28/23
I KO 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie z zażalenia Z.
II KO 75/21
H.G. złożyła siedem zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez licznych funkcjonariuszy publicznych, w tym prokuratorów, sędziów i urzędników, m.in. sędziów Sądu Rejonowego w P., Sądu Rejonowego w R., Sądu Rejonowego w P., Sądu Rejonowego w W. oraz Sądu Okręgowego w W., prokuratorów Prokuratury Rejonowej w W., Prokuratury Rejonowej w R. oraz prokuratorów Departamentu Postępowania Sądowego w Prokuraturze Krajowej, urzędników z Urzędu Geodezji w R. oraz Urzędu Gminy w G., a także notariusza i funkcjonariuszy Policji, co – zdaniem zawiadamiającej – miało mieć związek z prowadzonymi postępowaniami przygotowawczymi, sądowymi, administracyjnymi oraz skargowymi, zarówno w pierwszej, jak i w kolejnych instancjach z udziałem H.G., J.G. oraz K.G..Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. w dniu 27 listopada 2020 r. wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania karnego wobec braku znamion czynu zabronionego.Na to postanowienie zażalenie złożyła H.G. i K.G..Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2021 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy m.in. zachowań sędziów Sądu Okręgowego w W..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r., w sprawie z zażalenia J. J., na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.

UZASADNIENIESąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 6 października 2022 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. akt XVI Kp 629/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z uzasadnienia tego wystąpienia wynika, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa zainicjowana zawiadomieniem J. J. o możliwości popełnienia przestępstwa, przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach J. S., polegającego na niedopełnieniu obowiązków i odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Katowicach M.

G..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Po zapoznaniu się z przedstawionymi aktami sprawy należy stwierdzić, iż wniosek Sądu Okręgowego w Katowicach zasługuje na uwzględnienie. Za koniecznością odstąpienia od ogólnej zasady właściwości przemawia bowiem to, aby rozstrzygnięciom sądowym towarzyszyła społeczna świadomość, że są one niezależne od relacji zawodowych istniejących pomiędzy pracownikami organów ścigania i organów wymiaru sprawiedliwości zatrudnionych w tej samej miejscowości. Utrwali to z pewnością zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, które niewątpliwie utożsamiane winno być z pojęciem dobra wymiaru sprawiedliwości.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.[asał]