IV KO 111/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KO 111/17 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie S.W.skazanego z art. 148 § 1 kk i in.w związku z osobistym wnioskiem skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K.z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II K […]/12, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia w/w wniosku o wznowienie postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 2 k.p.k; IV KO 111/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 111/17 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie S.W.skazanego z art. 148 § 1 kk i in.w związku z osobistym wnioskiem skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K.z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II K […]/12, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia w/w wniosku o wznowienie postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 111/17 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie S.W.skazanego z art. 148 § 1 kk i in.w związku z osobistym wnioskiem skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K.z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II K […]/12, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia w/w wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 29 listopada 2017 r., Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego wyznaczył S.W. kolejnego obrońcę z urzędu i zlecił mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w N. sygn. II K […]/12 z punktu widzenia ewentualnego występowania przesłanek uzasadniających sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania lub nadesłania opinii o braku podstaw do wystąpienia z takim wnioskiem.W dniu 29 stycznia 2018 r. obrońca ustanowiony przez Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi, że po analizie akt sprawy nie stwierdził występowania ustawowych podstaw wznowienia postępowania.
Jednocześnie nadesłał opinię, w której uzasadnił swoje stanowisko, podkreślając przy tym, że cały szereg okoliczności, które skazany traktuje jako uchybienia zaistniałe w toku procesu, ze względów prawnych nie może stanowić przesłanek nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest wniosek o wznowienie postępowania.W tej sytuacji, zarządzeniem z dnia 5 lutego 2018 r. Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał skazanego S.W. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem uznania dotychczasowego wystąpienia skazanego – za bezskuteczne.
Zarządzenie to skazany otrzymał w dniu 16 lutego 2018 r. (k. - 561), ale w zakreślonym terminie brak formalny nie został uzupełniony. W tej sytuacji – wobec braku realizacji ustawowego wymogu wnikającego z treści art. 545 § 2 k.p.k. – należało zarządzić, jak na wstępie. ał