Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 110/22 AI generated

IV KO 110/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 110/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 110/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. wniosku R. T. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: ustanowić dla R. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […] i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie, sygn. II K 157/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIEZ pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w O. z dnia 24 marca 2022 r. wynika, że skazany aktualnie na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,33 zł, a nadto nie jest zatrudniony odpłatnie.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. l.n

Legislator headnote

AI generated

IV KO 110/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 110/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. wniosku R. T. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: ustanowić dla R. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […] i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie, sygn. II K 157/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIEZ pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w O. z dnia 24 marca 2022 r. wynika, że skazany aktualnie na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,33 zł, a nadto nie jest zatrudniony odpłatnie.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. l.n

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 110/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. wniosku R. T. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: ustanowić dla R. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […] i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie, sygn. II K 157/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIEZ pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w O. z dnia 24 marca 2022 r. wynika, że skazany aktualnie na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,33 zł, a nadto nie jest zatrudniony odpłatnie.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. l.n